Понимание
задания:
- работа демонстрирует точное понимание задания – 5 баллов,
- включены как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней – 3 балла,
- включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме,
Собранная информация не анализируется и не оценивается – 0 баллов
Полнота раскрытия темы:
- полно – 5 баллов,
- частично – 3 балла,
- тема не раскрыта – 0 баллов
Изложение аспектов темы:
- изложены полно – 5 баллов,
- частично – 3 балла,
- не изложены – 0 баллов
Логика изложения информации:
- логичное изложение материала – 5 баллов,
- нарушение логики – 3 балла,
- отсутствие логики – 0 баллов
Слаженная работа группы:- четко спланированная работа группы -- 5 баллов,
- работа группы частично спланирована – 3 балла,
- не спланирована работа в группе – 0 балловРаспределение ролей в группе:- вся деятельность равномерно распределена между членами команды – 5 баллов,
- работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды -- 3 балла,
- некоторые члены группы отвечают за работу всей команды -- 0 баллов
Оформление работы:
- грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -- 5 баллов,
- негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -- 3 балла,
- грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -0
Защита работы
Качество доклада:
- аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы -- 5 баллов,
- нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации -- 3 балла,
- не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования -- 0 балловОбъем и глубина знаний по теме:
- докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи -- 5 баллов,
- докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний -- 3 балла,
- докладчики обнаруживают полное невладение материалом -- 0 баллов
Культура речи, манера держаться перед аудиторией:
- докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории -- 5б.,
- докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории -- 3 балла,
- докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории -- 0 балловОтветы на вопросы:
- докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы -- 5 баллов:
- докладчики не на все вопросы могут найти убедительные ответы -- 3 б.,
- докладчик не могут ответить на вопросы или при ответах ведут себя агрессивно, некорректно -- 0 баллов
- работа демонстрирует точное понимание задания – 5 баллов,
- включены как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней – 3 балла,
- включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме,
Собранная информация не анализируется и не оценивается – 0 баллов
Полнота раскрытия темы:
- полно – 5 баллов,
- частично – 3 балла,
- тема не раскрыта – 0 баллов
Изложение аспектов темы:
- изложены полно – 5 баллов,
- частично – 3 балла,
- не изложены – 0 баллов
Логика изложения информации:
- логичное изложение материала – 5 баллов,
- нарушение логики – 3 балла,
- отсутствие логики – 0 баллов
Слаженная работа группы:- четко спланированная работа группы -- 5 баллов,
- работа группы частично спланирована – 3 балла,
- не спланирована работа в группе – 0 балловРаспределение ролей в группе:- вся деятельность равномерно распределена между членами команды – 5 баллов,
- работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды -- 3 балла,
- некоторые члены группы отвечают за работу всей команды -- 0 баллов
Оформление работы:
- грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -- 5 баллов,
- негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -- 3 балла,
- грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии -0
Защита работы
Качество доклада:
- аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы -- 5 баллов,
- нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации -- 3 балла,
- не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования -- 0 балловОбъем и глубина знаний по теме:
- докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи -- 5 баллов,
- докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний -- 3 балла,
- докладчики обнаруживают полное невладение материалом -- 0 баллов
Культура речи, манера держаться перед аудиторией:
- докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории -- 5б.,
- докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории -- 3 балла,
- докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории -- 0 балловОтветы на вопросы:
- докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы -- 5 баллов:
- докладчики не на все вопросы могут найти убедительные ответы -- 3 б.,
- докладчик не могут ответить на вопросы или при ответах ведут себя агрессивно, некорректно -- 0 баллов
